AREsp 2747749 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a recorrente não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em especial a decisão de intempestividade, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: Rosa Maria de Abreu Vieira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual); Decisão Sobre Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido; nega-se provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Intempestividade, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rosa Maria de Abreu Vieira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual); Decisão Sobre Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Intempestividade do recurso especial como fundamento de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a recorrente não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em especial a decisão de intempestividade, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e não se conhece do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido; nega-se provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment