AREsp 2767418 - ACORDAO

AREsp 2767418 - ACORDAO

Devido à ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos aduzidos pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidiu a Súmula 182/STJ, sendo inviável o agravo interno e, portanto, negado provimento ao recurso.

Parties
Agravante: Pedro Troiner Júnior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão
Administrativo Processual Civil Súmula 182/stj Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Pedro Troiner Júnior

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial apenas quando atacados todos os fundamentos da decisão que o inadmitiu

Ratio Decidendi

Devido à ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos aduzidos pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidiu a Súmula 182/STJ, sendo inviável o agravo interno e, portanto, negado provimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.