AREsp 2699465 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial, havendo aplicação do Enunciado/Súmula 182/STJ e manutenção do óbice das Súmulas 83/STJ e 7/STJ, em respeito ao princípio da dialeticidade.
- Parties
- Parte Autora: BANCO TRIANGULO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado) Quarta Turma, Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO TRIANGULO S/A
Parte Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado) Quarta Turma, Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Inadmissibilidade do agravo interno por violação ao princípio da dialeticidade e por não impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial, havendo aplicação do Enunciado/Súmula 182/STJ e manutenção do óbice das Súmulas 83/STJ e 7/STJ, em respeito ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment