AREsp 2698812 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, e considerando o entendimento de que embargos de declaração não conhecidos não interrompem o prazo recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (quarta Turma), Julgamento Colegiado De 18/03/2025 a 24/03/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Interrupção De Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (quarta Turma), Julgamento Colegiado De 18/03/2025 a 24/03/2025
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 2 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Efeito interruptivo dos embargos de declaração não conhecidos sobre o prazo recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, e considerando o entendimento de que embargos de declaração não conhecidos não interrompem o prazo recursal.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment