AREsp 2828520 - DECISAO

AREsp 2828520 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório, o que atrai a Súmula 182 do STJ e autoriza o relator a não conhecer do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: ANTONIO DE SOUZA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Súmula 182 STJ, Súmula 7 STJ, Prequestionamento, Contrariedade À Constituição, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO DE SOUZA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se o agravo impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 182 e 7 do STJ e súmulas do STF mencionadas
  3. 3 Prequestionamento e adequação objetiva do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório, o que atrai a Súmula 182 do STJ e autoriza o relator a não conhecer do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.