AREsp 2828520 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório, o que atrai a Súmula 182 do STJ e autoriza o relator a não conhecer do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANTONIO DE SOUZA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182 STJ, Súmula 7 STJ, Prequestionamento, Contrariedade À Constituição, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DE SOUZA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o agravo impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 182 e 7 do STJ e súmulas do STF mencionadas
- 3 Prequestionamento e adequação objetiva do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório, o que atrai a Súmula 182 do STJ e autoriza o relator a não conhecer do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment