AREsp 2717947 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula n. 182/STJ (por analogia) e os arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhecendo-se do agravo em recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: GENILDO APARECIDO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILDO APARECIDO DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ
- 3 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial que não impugnou todos os fundamentos
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula n. 182/STJ (por analogia) e os arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhecendo-se do agravo em recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment