AREsp 2745688 - ACORDAO

AREsp 2745688 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, a totalidade dos fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, e não demonstrou de modo inequívoco que a matéria dispensaria reexame de prova para afastar o óbice das Súmulas 5 e 7/STJ.

Parties
Agravante: Gonçalves & Tortola S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gonçalves & Tortola S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 obstáculo das Súmulas 5 e 7 do STJ à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 necessidade de demonstração de que não há reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, a totalidade dos fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, e não demonstrou de modo inequívoco que a matéria dispensaria reexame de prova para afastar o óbice das Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • nega-se provimento ao agravo interno
  • decisão da presidência do STJ mantida