AREsp 2626603 - ACORDAO

AREsp 2626603 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não desconstituiu o fundamento da decisão agravada, deixando de impugnar especificamente a incidência da Súmula 7/STJ; assim, incide a Súmula 182/STJ e o recurso não pode ser conhecido, sendo insuficiente insurgência genérica sem demonstração concreta de que não há reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: ANDRE DA SILVA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE DA SILVA ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não é necessário reexame de fatos e provas
  3. 3 Obrigação de observância do princípio da dialeticidade (art. 932, inciso III, CPC c/c art. 3º do CPP)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não desconstituiu o fundamento da decisão agravada, deixando de impugnar especificamente a incidência da Súmula 7/STJ; assim, incide a Súmula 182/STJ e o recurso não pode ser conhecido, sendo insuficiente insurgência genérica sem demonstração concreta de que não há reexame de fatos e provas.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.