AREsp 2865352 - ACORDAO

AREsp 2865352 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e não demonstraram que o exame do recurso pelo STJ seria possível sem reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: MAURICIO FRANCISCO DE ALMEIDA; Agravante: ANTONIO JOAO RODRIGUES; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO FRANCISCO DE ALMEIDA

Agravante

ANTONIO JOAO RODRIGUES

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 impossibilidade de revisão pelo STJ que demande reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e não demonstraram que o exame do recurso pelo STJ seria possível sem reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial