AREsp 2750854 - ACORDAO

AREsp 2750854 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica e fundamentada, o fundamento utilizado pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ); ante a insuficiência de argumentação específica, aplica-se a Súmula 182/STJ, não sendo possível conhecer do agravo.

Parties
Agravante: MVR EMPREENDIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MVR EMPREENDIMENTOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Exigência de impugnação específica conforme princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica e fundamentada, o fundamento utilizado pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ); ante a insuficiência de argumentação específica, aplica-se a Súmula 182/STJ, não sendo possível conhecer do agravo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática de fls. 191/192 que não conheceu do agravo