AREsp 2273924 - ACORDAO

AREsp 2273924 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impassibilizando o conhecimento do agravo em razão da Súmula 182/STJ, e manteve-se a aplicação da Súmula 83/STJ; além disso, a decisão recorrida estava suficientemente fundamentada, afastando a alegação de nulidade.

Parties
Agravante: OSEAS DA COSTA FERNANDES; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSEAS DA COSTA FERNANDES

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impassibilizando o conhecimento do agravo em razão da Súmula 182/STJ, e manteve-se a aplicação da Súmula 83/STJ; além disso, a decisão recorrida estava suficientemente fundamentada, afastando a alegação de nulidade.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada