AREsp 2273924 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impassibilizando o conhecimento do agravo em razão da Súmula 182/STJ, e manteve-se a aplicação da Súmula 83/STJ; além disso, a decisão recorrida estava suficientemente fundamentada, afastando a alegação de nulidade.
- Parties
- Agravante: OSEAS DA COSTA FERNANDES; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSEAS DA COSTA FERNANDES
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impassibilizando o conhecimento do agravo em razão da Súmula 182/STJ, e manteve-se a aplicação da Súmula 83/STJ; além disso, a decisão recorrida estava suficientemente fundamentada, afastando a alegação de nulidade.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment