AREsp 2520667 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83/STJ nem indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes, razão pela qual prevaleceram o princípio da dialeticidade e a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória via recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83/STJ nem indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes, razão pela qual prevaleceram o princípio da dialeticidade e a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment