AREsp 2780635 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o processamento do recurso especial, caracterizando violação ao princípio da dialeticidade e autorizando a aplicação da Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Recorrente: LUCIANO MOTA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Julgamento (sessão Virtual 22/04/2025 a 28/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Indenização Por Danos Morais, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO MOTA SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Julgamento (sessão Virtual 22/04/2025 a 28/04/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o processamento do recurso especial, caracterizando violação ao princípio da dialeticidade e autorizando a aplicação da Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment