AREsp 2851736 - DECISAO

AREsp 2851736 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou elementos suficientes para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: André Luiz de Mello
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Direito Processual Civil Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 211/stj Inadmissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

André Luiz de Mello

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou elementos suficientes para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.