AREsp 2582221 - ACORDAO

AREsp 2582221 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não atacou especificamente o fundamento da decisão agravada (fundamentado na Súmula 7/STJ), limitando-se a insurgência genérica; por isso aplica-se a Súmula 182/STJ, e a jurisprudência exige demonstração concreta de que o exame pelo STJ dispensa reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: ESIO FORMOSO NEVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Não Conhecimento De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESIO FORMOSO NEVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que o exame pelo STJ dispensa reexame de fatos e provas
  3. 3 Insuficiência de argumentação genérica para afastar óbice de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não atacou especificamente o fundamento da decisão agravada (fundamentado na Súmula 7/STJ), limitando-se a insurgência genérica; por isso aplica-se a Súmula 182/STJ, e a jurisprudência exige demonstração concreta de que o exame pelo STJ dispensa reexame de fatos e provas.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada