AREsp 2762611 - DECISAO

AREsp 2762611 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar as razões do recurso e a alegar genericamente a inaplicabilidade da Súmula 280/STF, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e nas previsões aplicáveis do RISTJ e do CPC/2015.

Parties
Agravante: MITRA DA ARQUIDIOCESE DE PORTO ALEGRE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame Fático Probatório, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MITRA DA ARQUIDIOCESE DE PORTO ALEGRE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Possibilidade de conhecimento do recurso sem reexame fático-probatório e sem análise de legislação local

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar as razões do recurso e a alegar genericamente a inaplicabilidade da Súmula 280/STF, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e nas previsões aplicáveis do RISTJ e do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais.