AREsp 2841043 - ACORDAO

AREsp 2841043 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a ausência de prequestionamento), incidindo a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do recurso e determina a manutenção da decisão da Presidência.

Parties
Agravante: Município de Pindaré-Mirim
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Prequestionamento, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Preclusão, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Pindaré-Mirim

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial
  2. 2 Necesidade de impugnação da totalidade dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial para evitar preclusão

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a ausência de prequestionamento), incidindo a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do recurso e determina a manutenção da decisão da Presidência.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.