AREsp 2773586 - DECISAO

AREsp 2773586 - DECISAO

O recurso teve seguimento negado porque o agravo não impugnou de forma específica e suficiente a aplicação da Súmula 7/STJ (o que atrai a Súmula 182/STJ), o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma do Tema 339 do STF, e o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e na orientação do Tema 181 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Agravo regimental improvido; nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Repercussão Geral, Fundamentação Do Acórdão, Admissibilidade De Recurso, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (impede reexame de provas)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
  3. 3 Exigência de fundamentação do art. 93, IX, da Constituição Federal

Ratio Decidendi

O recurso teve seguimento negado porque o agravo não impugnou de forma específica e suficiente a aplicação da Súmula 7/STJ (o que atrai a Súmula 182/STJ), o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma do Tema 339 do STF, e o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e na orientação do Tema 181 do STF.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Agravo regimental improvido.
  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.