AREsp 2834772 - ACORDAO

AREsp 2834772 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada que aplicou a Súmula 7/STJ, incidindo, por conseguinte, a Súmula 182/STJ; os argumentos apresentados foram genéricos e implicariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via eleita; o pedido de habeas corpus de ofício é inadequado na situação por não haver ilegalidade flagrante.

Parties
Agravante: INGRIDIOM VASCONCELLOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Negado Provimento (decisão Colegiada)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Habeas Corpus, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INGRIDIOM VASCONCELLOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Negado Provimento (decisão Colegiada)

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas na via especial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada que aplicou a Súmula 7/STJ, incidindo, por conseguinte, a Súmula 182/STJ; os argumentos apresentados foram genéricos e implicariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via eleita; o pedido de habeas corpus de ofício é inadequado na situação por não haver ilegalidade flagrante.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.