AREsp 2815367 - ACORDAO

AREsp 2815367 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante atacado, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial (inclusive quanto ao óbice da Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município do Rio de Janeiro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Se a impugnação genérica ao óbice da Súmula 7/STJ é suficiente para afastar a inadmissibilidade
  3. 3 Preclusão e impossibilidade de inovar fundamentos em agravo interno

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante atacado, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial (inclusive quanto ao óbice da Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Incidência da Súmula 182/STJ e manutenção da decisão de inadmissão do agravo em recurso especial.