AREsp 2859387 - ACORDAO

AREsp 2859387 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não desconstituiu, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão agravada que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), incidindo, assim, a Súmula 182/STJ por tratar-se de insurgência genérica insuficiente para afastar o óbice à admissibilidade.

Parties
Agravante: WILSON APARECIDO BERGONSE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma, Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, Inciso III, CPC, Art. 3º Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILSON APARECIDO BERGONSE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma, Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não desconstituiu, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão agravada que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), incidindo, assim, a Súmula 182/STJ por tratar-se de insurgência genérica insuficiente para afastar o óbice à admissibilidade.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.