AREsp 2880241 - ACORDAO

AREsp 2880241 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial na origem, aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que não se conhece do agravo do art. 1.042 e, consequentemente, nega-se provimento ao agravo regimental; a decisão agravada é indivisível e deve ser impugnada em sua integralidade.

Parties
Agravante: RENATO NONATO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cpc/2015, Art. 1.042

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATO NONATO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial na origem, aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que não se conhece do agravo do art. 1.042 e, consequentemente, nega-se provimento ao agravo regimental; a decisão agravada é indivisível e deve ser impugnada em sua integralidade.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.