AREsp 2895015 - ACORDAO

AREsp 2895015 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de maneira específica, o fundamento invocado pelo Tribunal a quo (ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial), determinando-se a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, que torna inviável o conhecimento do agravo que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: GUSTAVO FRANCISCO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Dissídio Jurisprudencial, Busca Pessoal, Desclassificação (art. 28 Lei De Drogas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO FRANCISCO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  2. 2 Dissídio jurisprudencial não comprovado por falta de cotejo analítico
  3. 3 Questão de busca pessoal e pedido subsidiário de desclassificação para art. 28 da Lei de Drogas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de maneira específica, o fundamento invocado pelo Tribunal a quo (ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial), determinando-se a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, que torna inviável o conhecimento do agravo que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.