REsp 2179487 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática agravada, o que atrai a aplicação da Súmula 182 do STJ; ademais, o vício de admissibilidade apontado (recurso especial manejado diretamente no STJ em vez de à Presidência do Tribunal a quo, nos termos do art. 1.029, caput, do CPC) não foi combatido nas razões do agravo interno.
- Parties
- Agravante: GISELE GOUVEA ALVES DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (decisão Monocrática Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 1.029, Caput, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISELE GOUVEA ALVES DA CRUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (decisão Monocrática Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 recurso especial interposto diretamente no STJ em desacordo com o art. 1.029, caput, do CPC
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática agravada, o que atrai a aplicação da Súmula 182 do STJ; ademais, o vício de admissibilidade apontado (recurso especial manejado diretamente no STJ em vez de à Presidência do Tribunal a quo, nos termos do art. 1.029, caput, do CPC) não foi combatido nas razões do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment