AREsp 2884483 - ACORDAO
O agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em especial o óbice da Súmula 7/STJ; por isso incide a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: YUNEISI BALESCA CORDERO SALAZAR; Agravado: Ministro Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YUNEISI BALESCA CORDERO SALAZAR
Agravante
Ministro Presidente do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ diante da impugnação genérica
- 3 Necessidade de impugnação específica para afastar o óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em especial o óbice da Súmula 7/STJ; por isso incide a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment