AREsp 2497323 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se por conseguinte a Súmula 182/STJ; em razão da sucumbência recursal, majoraram-se os honorários para 18% sobre o valor atualizado da causa.

Parties: Agravante: CLOVIS BERSOT MUNHOZ ASSESSORIA S.A.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 June 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome: Agravo não conhecido
Legal Topics: Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Sucumbenciais

Processual Civil Súmula 182/stj Admissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

CLOVIS BERSOT MUNHOZ ASSESSORIA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
2 necessidade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
3 aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbices à admissibilidade

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

Agravo não conhecido.
Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da causa.