REsp 2204338 - ACORDAO

REsp 2204338 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado por unanimidade porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 182/STJ) e porque as questões suscitadas demandavam reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo não era conhecido e não se providenciou reforma.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (22/05/2025 a 28/05/2025)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Provas, Interceptação Telefônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (22/05/2025 a 28/05/2025)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
  3. 3 Alegação de nulidade das interceptações telefônicas e necessidade de análise sem reexame probatório

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado por unanimidade porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 182/STJ) e porque as questões suscitadas demandavam reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo não era conhecido e não se providenciou reforma.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.