EAREsp 2611804 - ACORDAO

EAREsp 2611804 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e sendo o acórdão recorrido conforme a jurisprudência pacífica do STJ.

Parties
Agravante: MICHELLE MARQUES TABOX GARCIA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Em Sessão Virtual (corte Especial, 21/05/2025 a 27/05/2025)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 168/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Divergência, Agravo Interno
Processual Civil Súmula 182/stj Súmula 168/stj Admissibilidade De Recurso Especial Embargos De Divergência Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHELLE MARQUES TABOX GARCIA DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Em Sessão Virtual (corte Especial, 21/05/2025 a 27/05/2025)

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ e necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Diferença de aplicação da Súmula 182/STJ entre agravo em recurso especial e agravo interno
  3. 3 Preclusão e unirrecorribilidade quanto à impugnação de fundamentos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e sendo o acórdão recorrido conforme a jurisprudência pacífica do STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • negar provimento ao agravo interno