AREsp 2574084 - ACORDAO
Por não ter o agravante demonstrado, de forma concreta e analítica, a impugnação dos fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, aplica-se o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC, art. 3º, CPP) e a Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: CAIO EDUARDO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Concreta, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO EDUARDO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação concreta dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC, e art. 3º, CPP)
- 3 Inadequação do apelo para veicular alegação de violação de dispositivo constitucional (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante demonstrado, de forma concreta e analítica, a impugnação dos fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, aplica-se o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC, art. 3º, CPP) e a Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
- Manutenção da decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment