AREsp 2574084 - ACORDAO

AREsp 2574084 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e não demonstrou que a análise do recurso no STJ prescindiria do reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), além de não combater os óbices das Súmulas 282 e 356/STF.

Parties
Agravante: JOAO RAFAEL APOLINARIO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sexta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Impugnação Específica, Reexame De Provas, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO RAFAEL APOLINARIO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sexta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação integral da decisão que inadmite o recurso especial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e não demonstrou que a análise do recurso no STJ prescindiria do reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), além de não combater os óbices das Súmulas 282 e 356/STF.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.