AREsp 2737695 - ACORDAO

AREsp 2737695 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reproduzir argumentos anteriores, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Iolanda Valéria de Barros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão
Processual Civil Administrativo Servidor Público Súmula 182/stj Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015 Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Iolanda Valéria de Barros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo interno contra decisão monocrática
  3. 3 Ônus do recorrente conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reproduzir argumentos anteriores, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido