AREsp 2932573 - ACORDAO

AREsp 2932573 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ; não demonstrou que seria possível afastar a Súmula 7/STJ sem reexame do acervo fático-probatório; e o habeas corpus de ofício não é cabível na ausência de ilegalidade flagrante nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Julgamento Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Julgamento Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ; não demonstrou que seria possível afastar a Súmula 7/STJ sem reexame do acervo fático-probatório; e o habeas corpus de ofício não é cabível na ausência de ilegalidade flagrante nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.