AREsp 2905883 - ACORDAO

AREsp 2905883 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ) e não demonstrou precedentes que afastem o entendimento consolidado do STJ; por isso incide a Súmula 182/STJ e deve ser negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ANTONIO MARCIO FIGUEIREDO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Insurgência Genérica, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO MARCIO FIGUEIREDO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ ao caso e à alínea a do inciso III do art. 105 da Constituição da República
  3. 3 Necessidade de demonstração de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar entendimento consolidado do STJ

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ) e não demonstrou precedentes que afastem o entendimento consolidado do STJ; por isso incide a Súmula 182/STJ e deve ser negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.