AREsp 2895281 - ACORDAO

AREsp 2895281 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial; aplicaram-se, por analogia ao processo penal, o art. 1.021, §1º, do CPC e o art. 259, §2º, do RISTJ e a Súmula n. 182/STJ, sendo a falta de dialeticidade recursal óbice ao conhecimento.

Parties
Agravante: WAGNER LUIS AVILA MACIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma: Agravo Regimental Não Conhecido Por Unanimidade
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Habeas Corpus De Ofício, Súmula 284/stf, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER LUIS AVILA MACIEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma: Agravo Regimental Não Conhecido Por Unanimidade

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial; aplicaram-se, por analogia ao processo penal, o art. 1.021, §1º, do CPC e o art. 259, §2º, do RISTJ e a Súmula n. 182/STJ, sendo a falta de dialeticidade recursal óbice ao conhecimento.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.