AREsp 2853763 - ACORDAO

AREsp 2853763 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não rebateu de forma específica e individualizada todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e configurando preclusão consumativa da matéria, de modo que a impugnação parcial é inviável.

Parties
Agravante: PAIC Participações Ltda.; Agravado: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAIC Participações Ltda.

Agravante

parte agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ
  2. 2 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 impugnação tardia como inovação recursal e preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não rebateu de forma específica e individualizada todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e configurando preclusão consumativa da matéria, de modo que a impugnação parcial é inviável.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter decisão da Presidência do STJ.