AREsp 2877001 - ACORDAO

AREsp 2877001 - ACORDAO

Por não terem os agravantes impugnado de forma específica o fundamento que declarou a incidência da Súmula 7/STJ, aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial; assim, o agravo regimental foi improvido e mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: GUILHERME ITALO PEREIRA SOARES; Agravante: RAFAEL DE OLIVEIRA GRANDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Agravo Regimental, Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME ITALO PEREIRA SOARES

Agravante

RAFAEL DE OLIVEIRA GRANDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Por não terem os agravantes impugnado de forma específica o fundamento que declarou a incidência da Súmula 7/STJ, aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial; assim, o agravo regimental foi improvido e mantida a decisão agravada.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.