AREsp 2870385 - ACORDAO

AREsp 2870385 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porquanto o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a argumento genérico de que não haveria revolvimento de provas, não cumprindo o ônus de demonstrar concretamente a possibilidade de exame sem reexame dos fatos, de modo que incidem as Súmulas 182, 7 e 83 do STJ, mantendo-se a decisão recorrido.

Parties
Agravante: HERCULES AUGUSTO GODINHO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (18/06/2025 a 24/06/2025)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HERCULES AUGUSTO GODINHO JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (18/06/2025 a 24/06/2025)

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação das Súmulas 182, 7 e 83 do STJ
  3. 3 Necessidade de demonstrar que não há reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porquanto o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a argumento genérico de que não haveria revolvimento de provas, não cumprindo o ônus de demonstrar concretamente a possibilidade de exame sem reexame dos fatos, de modo que incidem as Súmulas 182, 7 e 83 do STJ, mantendo-se a decisão recorrido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.