AREsp 2945603 - ACORDAO

AREsp 2945603 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos autônomos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ e deficiência no cotejo analítico), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo, além de as alegações apresentadas exigirem reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na instância especial.

Parties
Agravante: WALFRIDO NELSON DE BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Cotejo Analítico, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALFRIDO NELSON DE BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Regimental)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na instância especial
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ por falta de dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos autônomos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ e deficiência no cotejo analítico), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo, além de as alegações apresentadas exigirem reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na instância especial.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.