AREsp 2678951 - ACORDAO

AREsp 2678951 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico), de modo que incide a Súmula 182/STJ, justificando-se a negativa de provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: BARTOLOMEU FERREIRA DOS SANTOS NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Não Impugnação Específica, Cotejo Analítico Para Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BARTOLOMEU FERREIRA DOS SANTOS NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de fatos e provas
  3. 3 Obrigatoriedade do cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico), de modo que incide a Súmula 182/STJ, justificando-se a negativa de provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.