AREsp 2867855 - ACORDAO

AREsp 2867855 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não atacou, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do agravo em recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: Cooperativa de Transporte dos Condutores Autônomos De Veículos Rodoviários de São Paulo - Coopertax
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido (negar provimento).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cooperativa de Transporte dos Condutores Autônomos De Veículos Rodoviários de São Paulo - Coopertax

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Necessidade de cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para afastar obstáculo da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não atacou, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do agravo em recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negar provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.