AREsp 2748449 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial, incorrendo na vedação prevista na Súmula 182/STJ; além disso, a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravantes: HILDO TURATTI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negar Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HILDO TURATTI e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negar Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de matéria fática e de prova
- 3 Obrigação de impugnação específica nos recursos conforme princípio da dialeticidade e art. 932, III, CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial, incorrendo na vedação prevista na Súmula 182/STJ; além disso, a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno e manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo (art. 1.042, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment