AREsp 2931844 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque não atacou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incide o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação da aplicação da Súmula 7/STJ exige argumentação específica e não autoriza reexame do acervo fático-probatório, razão pela qual o agravo não merece provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame Probatório, Incidência De Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ ao agravo que não impugna todos os fundamentos
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque não atacou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incide o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação da aplicação da Súmula 7/STJ exige argumentação específica e não autoriza reexame do acervo fático-probatório, razão pela qual o agravo não merece provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment