AREsp 2935684 - ACORDAO

AREsp 2935684 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão agravada que aplicou a Súmula 7/STJ, incidindo assim a Súmula 182/STJ, e não demonstrou, com argumentação concreta, que o exame da questão não demandaria reavaliação de fatos e provas.

Parties
Agravante: MAURI MAURILIO NUNES; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURI MAURILIO NUNES

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão agravada que aplicou a Súmula 7/STJ, incidindo assim a Súmula 182/STJ, e não demonstrou, com argumentação concreta, que o exame da questão não demandaria reavaliação de fatos e provas.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.