AREsp 2889125 - ACORDAO

AREsp 2889125 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), apresentando argumentação genérica insuficiente para demonstrar que o STJ poderia analisar as teses recursais sem reexame de fatos e provas, o que enseja a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Denegatória (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ROBERTO BAPTISTELLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Denegatória (julgamento Em Sessão Virtual)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de demonstrar que o STJ pode decidir sem reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), apresentando argumentação genérica insuficiente para demonstrar que o STJ poderia analisar as teses recursais sem reexame de fatos e provas, o que enseja a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial