AREsp 2265304 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial (fundamentado na Súmula 7/STJ); assim, incide a Súmula 182/STJ, e a insurgência genérica é insuficiente para afastar o óbice sem demonstrar que o STJ pode revisar a questão sem reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: ADEMIR DELFINO JOAQUIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMIR DELFINO JOAQUIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial (fundamentado na Súmula 7/STJ); assim, incide a Súmula 182/STJ, e a insurgência genérica é insuficiente para afastar o óbice sem demonstrar que o STJ pode revisar a questão sem reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment