AREsp 2265304 - ACORDAO

AREsp 2265304 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial (fundamentado na Súmula 7/STJ); assim, incide a Súmula 182/STJ, e a insurgência genérica é insuficiente para afastar o óbice sem demonstrar que o STJ pode revisar a questão sem reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: ADEMIR DELFINO JOAQUIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR DELFINO JOAQUIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial (fundamentado na Súmula 7/STJ); assim, incide a Súmula 182/STJ, e a insurgência genérica é insuficiente para afastar o óbice sem demonstrar que o STJ pode revisar a questão sem reexame de fatos e provas.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.