AREsp 2905746 - ACORDAO

AREsp 2905746 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentado na Súmula 7/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ; a insurgência genérica e a mera afirmação da não incidência da Súmula 7 são insuficientes para afastar o óbice, não sendo demonstrado que o STJ poderia decidir sem reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: DANIEL LOPES CHAVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Insurgência Genérica, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL LOPES CHAVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentado na Súmula 7/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ; a insurgência genérica e a mera afirmação da não incidência da Súmula 7 são insuficientes para afastar o óbice, não sendo demonstrado que o STJ poderia decidir sem reexame de fatos e provas.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão agravada