AREsp 2950051 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que indeferiu o seguimento do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula n. 182/STJ; o agravo regimental repete o mesmo vício e, portanto, não supera o óbice à cognição.
- Parties
- Agravante: ANDREZA DE SOUZA TAVARES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREZA DE SOUZA TAVARES SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Ônus da dialeticidade e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Distinção entre questões de direito e reexame de provas quanto à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que indeferiu o seguimento do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula n. 182/STJ; o agravo regimental repete o mesmo vício e, portanto, não supera o óbice à cognição.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment