REsp 2218682 - ACORDAO

REsp 2218682 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; quando o seguimento é negado com base em jurisprudência consolidada do STJ, cabe ao recorrente demonstrar que o entendimento não está pacificado ou que os precedentes não se aplicam ao caso, o que não ocorreu.

Parties
Agravante: Município de Santana de Parnaíba; Agravada: Crescenza Carone Appolinário - Sucessão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento Não Conhecido
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Juros Compensatórios, Coisa Julgada, Modulação De Efeitos, ADI 2332

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Santana de Parnaíba

Agravante

Crescenza Carone Appolinário - Sucessão

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo interno
  3. 3 Obrigação da parte recorrente de demonstrar que o entendimento jurisprudencial não está pacificado

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; quando o seguimento é negado com base em jurisprudência consolidada do STJ, cabe ao recorrente demonstrar que o entendimento não está pacificado ou que os precedentes não se aplicam ao caso, o que não ocorreu.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido