AREsp 2839842 - ACORDAO

AREsp 2839842 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por não rebater, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial (não atacou, entre outros, o entendimento de ausência de violação ao art. 1.022, II, do CPC e a impossibilidade de análise do alegado dissídio jurisprudencial em razão da Súmula 7/STJ), de modo que incide a Súmula 182/STJ, justificando-se o não provimento do agravo interno.

Parties
Agravante: Celg Distribuição S.A. - Celg D
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Art. 1.022, II, Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015
Administrativo Processual Civil Súmula 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Agravo Interno Súmula 7/stj Art. 1.022, Ii, Do CPC Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Celg Distribuição S.A. - Celg D

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento Em Sessão Virtual

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo que não ataca todos os fundamentos
  3. 3 Impossibilidade de análise de alegado dissídio jurisprudencial em face da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por não rebater, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial (não atacou, entre outros, o entendimento de ausência de violação ao art. 1.022, II, do CPC e a impossibilidade de análise do alegado dissídio jurisprudencial em razão da Súmula 7/STJ), de modo que incide a Súmula 182/STJ, justificando-se o não provimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno