AREsp 2916735 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e não demonstrou, por meio de precedentes contemporâneos ou mais recentes, ter sido superado o entendimento do STJ que justificou a aplicação da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: AUDER SANTOS SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (25/06/2025 a 01/07/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental (unânime).
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUDER SANTOS SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (25/06/2025 a 01/07/2025)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ ao caso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e não demonstrou, por meio de precedentes contemporâneos ou mais recentes, ter sido superado o entendimento do STJ que justificou a aplicação da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental (unânime).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter e confirmar a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment